网络博弈带来的新商机

2021年01月01日

网络，一个无远弗届的平台，其实时、互动及多元性，不仅改变了人们的食衣住行，也在娱乐活动上扬起一圈又一圈的涟漪；人们依赖网络的现象日渐加剧，也让网络博弈引领起新的一波产业高峰。

科技加持，博弈再创高峰

究竟赌博该开放、管制或绝对禁止，向来是政府面对博弈产业时的难题。姑且不论其善恶，这二十年来，博弈平台经过数个世代的演变，赌场、投注站甚至是网咖，赌客始终不减；新科技催生出突破国界限制的网络博弈，也让政府对博弈活动的态度更趋模糊。

就字面上的意义来看，网络博弈就是透过网络进行博弈行为的统称，其类型包括在线扑克（Online poker）、在线宾果（Online bingo）、在线赌场（Online casinos）、运动博弈（Online sports betting）、行动博弈（Mobile gambling）等等。为了抢食传统博弈的市场，网络博弈势必得更吸引人，很多公司开放直播供玩家在线观看并下注，就算是禁止赌博的国家也能轻易上网进行博弈，从法律层面来看，想要规范在线赌博行为十分困难，技术层面更是难以实行。

付款方式大更新

消费者以信用卡上网买东西，需要通过身份认证；网络博弈也需要用信用卡开立虚拟账户。欧洲的玩家上网下注，只需要输入信用卡号，就可以从银行户头或信用卡账号支付赌金，赢钱后，奖金会自动转进账户；除了以现金购买点数外，英国已经开始支持以感应式信用卡付款。

虽然美国在地银行发行的信用卡禁止进行网络博弈，但不少网站如FirePay、Neteller & Moneybookers仍旧让美国民众兑换网络博弈点数。美国当局禁止网络博弈的理由，除了网络博弈难以规范外，最重要的是担忧网络博弈成为一个防不胜防的洗钱途径。

网络博弈市场逐年成长

博弈的争议性向来颇大，政府与民意有着极大出入，在美国内华达州可以痛快玩拉霸，但在犹他就得进监牢──相同的是，几乎所有的政府管制都会随着时代改变，内华达州自1931年允许赌场设立以来曾经大规模调整过其博弈管理法令数次；邻近的犹他州禁止赌博，却立法针对博弈活动课税。

世界各国对网络博弈的规范相当分歧，韩国与澳洲都禁止博弈，澳门合法，美国则依照各州不同的法律来规范。根据《远东经济评论》的报导，目前世界上只有50多个国家允许网络博弈，全球共有1400间以上网络博弈公司，多半都设置在管制宽松的国家。

网络博弈赌出景气

由于新冠疫情冲击，各行各业几乎都受到影响，传统博弈产业也躲不过席卷全球的衰退浪潮，越来越多人改在家里娱乐，这让网络博弈产值大增，急需资金的各国政府也考虑开放博弈产业以增加税收。

在家娱乐是所谓的宅经济产业的特色之一，爱尔兰人最爱的两大娱乐是喝酒与赌博，如今地点从酒吧改到家里，订一份比萨，买两瓶啤酒，然后上网试试手气，怎么算都比在外面消费划算许多；并非只有爱尔兰人民喜爱网络博弈，法国日前已开放外国网络博弈业者进入法国市场。

跨越国界商机无限

1992年，欧盟首次谈到会员国内博弈市场议题，所有会员都拒绝欧盟委员会的干涉，并要求辅导博弈市场的应用；目前则维持原状，各会员国自行控管博弈市场，某些会员国已经发展了初步的网络博弈法律规范，如同传统博弈产业一样；即使没有新订定的法令条文，不少国家也会用原有的法令条文规范网络博弈。

目前仍有部分欧洲国家坚持禁止网络博弈，以致与欧盟执行委员会频起争执，却也有些会员国已经找到和欧盟合作的方式，使其国民能享受博弈娱乐，也能带来更多税收。

无论如何，管理代替禁止肯定是时势所趋。

眼看网络博弈迈入无国界的发展阶段，亚洲目前多数国家对网络博弈仍然没有研拟合法规范，许多网络博弈业者认为，在管理当局体会到网络博弈无法有效禁止的特性下，网络博弈最终会趋向合法化，有鉴于此，许多传统博弈公司开始发展网络博弈；但，最终能左右亚洲网络博弈市场的，仍旧是各国摇摆不定的政策。

网络博弈相当具有争议性，各国司法机关早已开始取缔，一来民意要求，二来宗教与道德因素，甚至可能是为了保护公营乐透。无论网络博弈市场带来多少钱潮，却始终很难撼动卫道人士筑起的一道道高墙，目前为止，仍有许多国家反对网络博弈，试图以管制的方式防止网络博弈壮大。

转载应注明作者和网站出处，添加原文链接；

没有获得明确的许可，不得改写内容。如有编辑、改写或是缩短内容，请在文中注明：“本文在原文基础上进行了改编，原文首发于凤凰联盟。”