|
周星驰，好渣一男的。 11月19日，于文凤向周星驰追讨7000万港元佣金一案正式开庭。 截止到11月23日，于文凤已二度现身高院，亲自庭指证周星驰的失信。 作为华语影坛的“喜剧之王”，大众对周星驰的印象是美好的。 他的业务水平堪称圈内TOP，无论是表演、编剧，还是导演能力都毋庸置疑。 纵观他四十年的从业生涯，唯一称得上争议的，大概就只有他的吝啬。 相信不少了解港台豪门的网友，看到于文凤起诉的新闻时，都会有些意外。 她作为房产巨头——于镜波之女，区区7000万港币应不足挂齿。又怎么会为了钱与周星驰纠缠十年之久，甚至不惜浪费时间亲自起诉？ 事实上，于文凤为的不只是一笔高额分成，更像是出口气。 两人之所以会产生高达7000万港元的纠纷，源于他们13年的恋爱长跑。 1997年，35岁的于文凤以影迷的身份与周星驰成为朋友。随即日久生情，并于1998年被拍到共游后，彻底公开了恋情。 与朱茵、莫文蔚等前女友不同，于文凤并非艺人，她在事业上不需要周星驰提携。相反，她还凭借自身强大的投资能力，以及家族资源成为了周星驰事业上的助力。 在这13年里，于文凤一力扛起“星辉海外”的财务，周星驰的身家逐渐突破10亿。 2009年，媒体拍到周星驰、于文凤互见家长。本以为，他们的关系将更进一步，没想到次年两人却宣布分手。 正在大众讨论两人分开，是否由于周星驰迟迟不愿求婚之际，于文凤放出爆炸性消息：周星驰欠她7000万元。 在周星驰晋升为十亿富翁时，作为“星辉海外”员工的于文凤只领着2万港币的月薪，这显然不合理。于文凤是“白富美”，但不是“傻白甜”。即便是恋人关系，她也不可能做亏本生意吧。 事实上，于文凤虽然表面上只领2万薪水，但她与周星驰还另行约定：投资所得10%作为分红。 按照这一说法，于文凤应获得8000万元分红。但她只收到1000万，于是向周星驰追讨剩余金额。 按理说，于文凤这要求也不过分，“打工人”讨薪理应受到支持。但问题是，她与周星驰之间的约定为口头协议。 于是，周星驰只承认说过这话，但拒不承认这是具有法律效应的承诺。同时，还一口咬定：这是情话。 这不就尴尬了吗？一个敢说、一个敢信，最后纠缠了整整十年。简直可以入围“人类迷惑行为大赏”了吧。 对于此事，网友们的看法也呈现出两极分化。有人支持周星驰，认为于文凤拿着口头协议敲诈。 也有人相信于文凤，毕竟以周星驰的感情经历来看，分手后不念旧情、不记承诺，还不是最渣的。 的确，虽然出道40年以来，有关他的绯闻不少。但周星驰最正儿八经、公开承认过的恋情只有四段。遗憾的是，每一段都不得善终。 他的第一位圈内女友是1988年拍摄电视剧《盖世豪侠》认识的罗慧娟。 与罗慧娟交往时，周星驰的笑容无忧无虑。两人总像一对爱打打闹闹的小情侣，时不时撒一把不含工业糖精的狗粮。 然而，在此期间周星驰历经从龙套走向一线。不仅面对着工作对时间、精力的压榨，还得承受一段公开恋情带来的“人言可畏”。 对此，罗慧娟想的是：坚持。 她梦想着成为贤妻良母，在幕后支持周星驰的事业。然而，只得到了一句：神经病。 于是，两人在交往三年后的1992年结束恋情。同时，周星驰又“无缝连接”地在1991年与朱茵传出绯闻。 两人因《逃学威龙2》结缘，随即在周星驰与罗慧娟正式分手之后陷入争议。 那时的朱茵估计也有点“恋爱脑”上头吧。顶着“插足”的名声，还屡次秀恩爱、承认受周妈妈喜欢之类的。 然而周星驰的态度却是不承认、不否认，仍由大众评说。直到1995年，拍完《大话西游》后，朱茵承认两人分手。 她的话还蛮微妙的。纸面上呼之欲出的，是她对周星驰不承认态度的不满。 不过，她选择分手的最关键原因并非“地下情”。而是，一场闹得沸沸扬扬的捉奸事件。 朱茵所说是真是假，如今已无法判断。但当时，吃瓜群众信了，而且将矛头直指周星驰和莫文蔚。 作为周星驰的第三位圈内女友，也是合作得最多的女演员。莫文蔚与周星驰的关系，有点像千里马与伯乐。 她在表演、歌唱事业上的成功离不开周星驰的指引和帮助。因此，时至今日，她与周星驰依旧保持着不错的关系。2016年，《美人鱼》上映时，莫文蔚还参与了宣传曲的演唱。 但即便如此，莫文蔚仍然选择与周星驰分手。 理由其实和朱茵差不多：无法容忍地下情、周星驰女人缘太好...... 与莫文蔚分开没多久，周星驰又开启了第四段恋情，与于文凤走到一起。而这段恋情的结局大家都知道，绝对不算好看。 不过，于文凤没有像罗慧娟那般独自黯然神伤、也未曾如朱茵一样哭诉委屈，更不会似莫文蔚那样宽容大度。 她为了7000万港币与周星驰纠缠，最后提起上诉，似乎更像是一种反击。 在周星驰的感情史中，意难忘的似乎总是女方。她们的共同点是在恋爱时特别投入，投入到身陷“插足”争议、付出与收入不符合地工作十年，也无怨无悔。因此一旦遇到无法更进一步、被劈腿等不得不分手的情况时，需要更长时间才能抽离。 因为爱，罗慧娟甘于等待。 因为喜欢，朱茵渴望与大众分享恋情。因为信任，莫文蔚承受种种第三者质疑。 然而，在一段恋情中倾情投入、全身心奉献风险太大。相比起来，于文凤的觉醒和理性更值得学习。 正如一向感性的郑爽，在恋爱时与前男友共同投资涉及千万。在分手后才清醒过来，将消耗光投资款的前男友告上法庭，挽回经济损失。 可见，虽然“撕”不体面，好似也并非名媛淑女所为。 但经济利益可在利益受到不合理侵害时，保护自己才最关键。只要采取合理合法途径，又何必在意他人站在道德高点的评价呢？ 而这类新闻告诉咱们的，也是无数长辈曾耳提面命的道理： 欠钱不还，丧失天理。 连财务纠纷都整理不好，怎么可能是良人呢？
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
