武汉，这座城市拥有着1200余万人口，他们生活在同一片天空之下，有着相似的成长环境与生活习惯，这1200余万人在互相之间，都有着成为朋友的先决条件。

不论是在奥山世纪广场旁跳舞的人群，亦或是在中山公园大树下摆弄棋盘的他们，脸上都洋溢着幸福的神色，而这种神色的来源，在于陪伴。

城市拉近了他们的距离，长久的生活又增进了他们的友情，他们可以肆无忌惮倾诉生活中的快乐与不快，在倾诉、陪伴、携手中，度过人生中的每一个日夜。

但并非所有人皆是如此，在这群人之外，新生一代的年轻人，却在城市生活中，以近乎冷漠的姿态独自生活。

诚然，他们每天也在不断地接触着其他人，甚至于说，他们每天会和特定的同事，在同一个狭小的空间中，度过一天中很长的一段时间。

或许在公司中，或许在与同事交流时，他们也曾洋溢起热情的微笑，但同事之间的关系，往往止步于微笑。

孤独，是年轻人所共同面临的生活现状，在1200余万人的城市中，在朝夕相处的同事中，他们的朋友，寥寥无几。

如果说，对于那些早已洞察世间的哲人来说，孤独是思想的“苦口良药”，那么对于尚处于懵懵懂懂的年轻人来说，则是在对寂寞的忍受之中，“孤独至死”。

年轻人的

“社交回避”

人们总是说，城市相较于乡村似乎失去了一些人情味，甚至于冷漠到不知道几年的邻居，到底是什么人，又长什么样子。

但在我看来，这并不是城市的错，而是生存于城市中的个体，早已完成了生活思维的转变，与其说是城市失去了一些人情味，不如说是从小扎根于城市生活的我们，失去了一些人情味。

许多在城市出生、成长的年轻人，在这方面的表现则尤为突出，城市并没有限制年轻人的交友渠道，反而出于城市人口的紧密，年轻人本应有着更广阔的交友可能才是。

但现实却是，许多年轻人在生活中，不过是围绕着三五好友生活，他们虽然时常感叹孤独，却并未真正地去试图解决孤独。

社交回避，是如今许多年轻人所采取的一种交际策略，他们会尽可能地回避那些需要社交的场合，并喊出“社恐”的口号。

哪怕是面对主动的示好、主动的结交，他们又总是以各种各样的借口，来搪塞、回避这种友情建立的前置阶段。

有人将这种社交回避现象的根由，归咎于年轻人精力的不足，认为这是一种抵御无效社交的手段，但在社交情感建立之前，谁又能精准的预测这种社交是无效的呢？

在我看来，与其说年轻人通过社交回避来抵御无效社交，不如说是在“人情味”缺失的情况下，年轻人选择了更为简便、易得的情感宣泄渠道。

手机，正成为年轻人新的情感宣泄方式，通过社交平台与他人之间的互动，年轻人可以在虚拟世界中，以不受拘束的方式，尽情的宣泄自己的情绪。

年轻人并非是完全地采取了社交回避的生活方式，而是将社交由双向转移为单向，由现实转移到了网络。

而之所以产生这种转变，其实究其根由，这并非是一种主动选择，而是对生活的一种无奈妥协。

即使是年轻人无时无刻手捧手机，情绪随着手机不断地此起彼伏，似乎从中收获着无数情感上的满足，但在其内心深处，仍然渴望与他人现实的接触。

即使是年轻人嘴上对孤独表现出无所畏惧，但在其内心深处，仍然渴望陪伴。

社交回避背后的

理性决策

人是群体性动物，人类只有在群体中，通过对他人话语、神情、动作的解读，才能真正地与他人建立情感关系，而显然，在虚拟世界中并不具备这些必要的条件。

年轻人之所以在社交过程中表现出一种回避姿态，在我看来，主要在于两方面的影响，一方面是动力的不足，一方面是担忧风险。

我们不妨展开来说一下。

01 动力的不足

社交在以往，是一种强迫性的自然选择，在以乡村为单位的社交场合之中，最为突出明显的问题，便是社交潜在对象的数量限制。

乡村的人口密度，决定了同龄、契合的社交潜在对象有着数量上的限制，这意味着如果一个人在社交场合中多次表现出回避的姿态，很可能在未来它想要结交朋友时，面临无人可结交的窘境。

在乡村时代，受限于物资水平的有限性，社交是一种生存的必备前置条件，人们必须要依赖于社交，才能与他人之间建立生存同盟关系，通过物资的交换、互相的帮衬，共同面对、度过人生中所面临的风险。

这种社交潜在对象的有限性与风险抵抗的必然性，使得社交成为一种强迫性的自然选择，每个人都必须要进行社交，并且遵守社交的规则，才能确保生活的稳定。

但在如今城市的生活，显然城市的人口密度使得人们有着无数的社交潜在对象，同时出于物资的充沛性，使得社交这一行为，似乎不再称得上必然。

因此，这无疑导致了年轻人社交动力的不足。

如果仅仅是动力上的不足，还不足以使年轻人表现出社交回避的倾向，毕竟在职场中，社交有助于工作的完成，自然也就可以弥补动力上的缺失。

但即使是在职场中，年轻人也是秉承着“表面朋友”的交友方式，在与同事相处时彬彬有礼，但绝不会在下班后互相联系，自然也就称不上朋友二字。

之所以出现这种境地，在于社交本身对年轻人来说是一件具有风险的事情，特别是在职场的情境下，这种风险被无限的放大。

社交关系的建立，有时不免会成为一种捆绑，以职场来说，如果两个人的关系建立，那么很容易被他人看做一种利益共同体。

在这种情况下，如果自己所结交的同事朋友，出现一些错误的操作，亦或是利用关系来达成一些违规的操作，则不免会影响到自身。

更为重要的是，在职场中的关系缔结，很容易成为他人的“垃圾桶”，被动接受一些负面消息，反而会影响到工作的动力。

社交是一件具有风险的事情，对于很难说“不”的年轻人来说，与其被动地忍受一段艰难的关系，不如事先便对关系说“不”。

这可以说是一种理性的决策方式，但从长远来看，却并不可取。

“孤独至死”的年轻人

并不想要孤独

年轻人有着足够多的理由，去摒弃对社交的需求，因此我们可以看到，许多年轻人的生活便是以两点一线的形式展开。

年轻人或许居住在一栋价值不菲的房屋之中，但他不过是这栋房屋的“过客”，在对工作无限精力的投入中，房屋似乎不过是一个睡觉的场所。

如今，受到疫情的影响，似乎人与人之间有了更多不去交流的理由，毕竟社交很多时候要依托于那些热闹的场景。

但我认为，疫情不过是一种人们自我说服的理由，毕竟在疫情之前，年轻人便已经过着离群索居的生活。

或许在工作之中，年轻人并不会意识到自己生活中所缺失的一部分，但相信在许多个深夜，手捧手机的年轻人，内心深处所希望的，是现实中的陪伴。

但无论是我们在虚拟世界中，可以以何等自由的方式去宣泄自己的情绪，都无法弥补失去现实陪伴互动的情感缺失。

社交，确实是一件风险与收益并存的事情，社交，也很可能沦落为一种无效社交，不断侵占我们的精力。

我们很长时间中对社交存在着错误的观念，忽略了社交本身是一件需要学习、总结、归纳的事情。

社交中的风险无法消弭，但我们可以通过社交过程中的经验总结，来更好地帮助我们决策是否与他人建立关系。

社交对精力的消耗自然也无可避免，但当我们终于懂得自己想要什么样的伙伴，想要什么样的朋友时，每一段社交关系，都将成为我们最宝贵的“财富”。

即使是我们不肯放下手机，也可以在现实中找到那位同样不愿放下手机的、未来的挚友。
#两点一线工具房#