保姆这个岗位，在许多人眼中或许仍然定义为“佣人”，认为保姆的工作，便是负责家中的各种小事，照顾雇主的饮食起居。

当一位拥有清华学历背景的保姆，以3.5万月薪出现在众人眼前时，大家不免觉得，这不过是一个高级一些的“佣人”。

他仍然是负责家中小事，照顾雇主饮食起居，无非是更周密一些、形象更好一些，许多人脑海中不由自主的，会浮现出英国贵族管家的形象。

于是当有人疑惑、质疑时，便有人开始为有钱人解释起来，表示雇佣这种具有名校背景的保姆，是有钱人身份的体现，并且描述了这位保姆是如何管理家庭琐事的。

但这种解释与描述，其实更像是“皇帝用金斧头”的猜测，实际上有钱人雇佣这位保姆的真实原因，并不是希望她成为一名高级管家。

而是另有深意。

不是保姆

也不是管家

b为何说雇佣这位保姆，并不是希望她成为一名高级管家，因为大部分家庭，尚不需要管家的存在。

诚然，英国的许多贵族会高价雇佣一位管家，但那是因为许多贵族拥有一座城堡，与其说是招一名管家，不如说是招了一名城堡的运营者，管家的手下还有着无数真正干活的人。

那么，国内一个人再为有钱，多半也是无法拥有一座城堡的，他的家庭面积与生活的人口，注定他不需要一位负责统筹管理佣人团队的“管家”。

并且，国内许多有钱人家庭的女主人，便可以在保姆的帮助下完成迎来送往的各种事项，并不需要一位3.5万月薪的管家存在，只需要招一位8000元左右的保姆即可。

实际上，这位清华女保姆，真正的价值并非是管理家庭，而是教育孩子。

01 围绕孩子

我们往往会将自己最出色的能力填写在履历之中，而我们看看这位保姆的经历，便可以知道有钱人到底看重她的哪一点。

从简历上看，她着重突出了留学经历、全职妈妈、全科辅导、心理教育等各个环节，而这些环节，都围绕着一个关键点，也就是孩子来展开的。

最后这句话还是很有意思的

在简历中，我们并没有看到那些解释者所说的家庭人脉管理、日常工作安排统筹、保姆团队运营管理等字样。

有钱人为何要花3.5万雇佣一位保姆？这看似很不值的事情，其实当我们理解，有钱人不是为了雇佣保姆，而是雇佣一位有名校背景的全日制老师时。

便会知道这个价格并不贵。

02 解决痛点

如今，对孩子的教育可谓是每一个家庭的重中之重，不管是一个家庭有钱与否，都愿意将大笔资金投入到孩子的教育之中。

在孩子的教育上，许多家庭可以覆盖到爱好与学业，却很难覆盖到心理与成长，而这位清华背景的保姆，则正是解决了这个痛点。

毕竟即使家庭为孩子报考了再好的学校，也无法确保孩子会愿意学习，而一位全日制的老师，则可以从根本上解决这个问题。

3.5万月薪，帮助家庭从愈发内卷的教育市场中脱身而出，既保证了孩子的教育，又降低了自己的焦虑。

对有钱人来说，何乐而不为呢？

有钱人的

担忧

我们常说有钱人精明，其实并非是对自己金钱的爱惜，而是经年累月出对事物根本价值的探求，使他们更愿意进行合理的消费，防止自己成为市场中被收割的“韭菜”。

一名清华背景的全日制老师，对孩子进行全时、全方位的教育，显然可以使他们解决人生中最大的问题，那便是财富的代代延续。

有人说，财富的继承是不道德的，因为在社会中财富的背后往往可以形成一股支配权，而这股支配权随着财富的延续，显然是违反人类天性的。

毕竟我们的相貌、学识、见地、思想，并无法像财富那般完全的延续，而这种非完全的延续，也使我们的人类社会存在更替，阻止了阶级的固化。

从整个人类角度来说虽是如此，但在个人角度，或者说是在有钱人看来，财富的延续是人生中的头等大事。

而金钱能否延续，除了有钱人本身对金钱的支配方式之外，最为关键的，便是自己的后代是否可以具有掌握这笔财富的能力。

显然，一个不学无术的人，继承一大笔财富，可能是一件非常可怕的事情，因为社会中会有无数别有用心、别有目的的人，想要侵吞这笔财富。

因此，越是有钱的人越要注重孩子的教育，而比起学业更为重要的是，一个积极、良好的心理，具有对知识的获取能力和对金钱的管理能力。

所以，毫无疑问的是，未来会有越来越多的有钱人，会避开常规的教育赛道竞争，通过全日制老师，来实现自己的目标。

甚至于说，未来这种披着保姆外衣的老师，可能会逐渐成为一种新的岗位。

很难认同

富豪的专属教育

这种通过对自身知识变现来获取收入的形式，我们都可以理解与支持，但以我个人来说，很难支持这种行为在未来，成为有钱人的标配。

正如前文所说的，财富的继承不具备道德性，原因在于财富的继承，违反了人类阶级更替的自然状态。

我们可以认同用财富来购买更好的教育，因为教育很难实现真正的平等，毕竟有人可以在几十平的书房中安心学习，有人却只能窝在厨房、厕所里，忍受着嘈杂的学习环境。

但我很难认同金钱可以购买额外的教育，当大部分学生在一个不够健康的环境中成长，导致心理上出现各种问题时，还有一部分人在出生时，便可以随时享受贴身式的心理指导，这在我看来，是很难说公平的。

如果说，有钱人一直以来的短板，便是忙于事业而疏于对孩子的管教，从而导致孩子在性格、心理上出现缺陷，最终败光财富，使社会中又有一部分人的阶级凭此得以更上一层。

那么，当有钱人凭此补足这个短板，使财富得以一代又一代的永远存续，那么在未来，或许便是所谓的：强者恒强，弱者恒弱。

清华毕业当保姆，无论是对她本人，还是对有钱人来说都挺好，但这种保姆是否要在有钱人群体中得以普及？

我希望不会。