不得不说，国际局势真是风云突变！2月份刚开始，缅甸政局的突变，就再度引起了国际社会的广泛关注。2月1日，原本是缅甸议会开幕的日子，但在当天凌晨，缅甸军方突然发起“突袭”，扣押了包括缅甸总统温敏、国务资政 ...
|
不得不说，国际局势真是风云突变！ 2月份刚开始，缅甸政局的突变，就再度引起了国际社会的广泛关注。
2月1日，原本是缅甸议会开幕的日子，但在当天凌晨，缅甸军方突然发起“突袭”，扣押了包括缅甸总统温敏、国务资政昂山素季在内的一系列民盟高官。 随后，缅甸军方宣布实施为期一年的“紧急状态”，并由国防军总司令敏昂莱接管权力，副总统敏瑞出任“代总统”一职。 此事发生后不久，昂山素季便发声明呼吁民众不要接受由军方发起的“夺权”行动，要“全心全意”抗议。 目前，已有数百名示威者聚集到了缅甸驻泰国大使馆门前，举行抗议。而缅甸军方也在1日晚宣布，将对缅甸现政府进行大规模的“改组”。 可见，此事正在发酵，缅甸内部或将迎来新一轮的混乱。 至于引发这场混乱的“导火索”，则是去年11月的缅甸大选。其中，昂山素季领导的民盟，以压倒性优势获得了胜利，而反对党与军方则惨败。 对此结果，缅甸军方与反对党曾多次高呼“大选存在舞弊”，要求选举委员会进行彻查。并且，在采取行动前几天，缅甸军方便提前“预告”称，不排除会直接接管权力。
敏昂莱（左）与昂山素季（右） 眼下，随着缅甸局势徒增变数，动荡与混乱也扩散到了国际社会，美英法德等国更是纷纷做出了表态。 其中，在收听完相关简报后，拜登第一时间喊话缅甸军方“放人”，否则就将采取行动、实施制裁，并直言缅军方的行为是“对该国向民主与法治过渡的直接攻击”。 在拜登“振臂一呼”后，英法澳日等国也纷纷表态了。 澳大利亚称，缅甸军方“必须立即释放”被扣押的政治领导人。 英国首相约翰逊发文谴责此事，并表示民众的投票权必须得到尊重，民选领袖必须被释放。 法国政府则表态认可了昂山素季当选的事实，并敦促缅甸军方尊重选票、释放被扣押人员，同时还表示要与“在联合国的伙伴”讨论应对措施。 日本外务省则发表声明，要求缅甸军方释放被扣押人员，并迅速恢复缅甸局势的稳定。
总之，西方国家的“步调”很是“整齐划一”。 1，都表示了对此事的密切关注，并且还要求缅甸军方放人。 2，对于缅甸大选的结果，西方国家都表示认可，大有“力挺”昂山素季的意味。 3，美英法澳等国的表态，都有施压、甚至威胁的意味在，这或许会导致缅甸局势的再度恶化。 此外，除了西方国家之外，印度也做出了回应，称对缅甸事件的发展表示“严重关切”。 有意思的是，泰国、菲律宾等东南亚国家也表了态，称正密切关注局势，但同时言明这是缅甸的“内部事务”，不会插手。就连联合国都只是对此事表示了“谴责”，并没有做出其他实质性措施与施压。 更值得关注的是，俄罗斯虽然对此事也表示了关注，但并没有做出评论，似乎陷入了某种“沉默”。旨在与某些西方国家的“指手画脚”行为划清界限。
也就是说，在缅甸事件发生后，以美国为首的西方国家都在“采取行动”、要求缅甸军方放人，而印度似乎也表现得极为在意。反观俄泰菲等国，则保持着“在关注但却不予置评”的态度。 那么问题来了，究竟是什么原因，让西方国家表现得如此“积极”呢？ 分享几点个人见解吧。 首先，昂山素季与西方国家的关系微妙。她父亲是缅甸国父昂山将军，并毕业于英国牛津大学。 在回到国内后，昂山素季开始从政，组建并领导民盟，期间与缅甸军政府多次博弈，曾3次被软禁。对此，号称“民主导师”的西方国家，一度对其“青睐有加”，甚至授予了她诺贝尔和平奖。 但在昂山素季上台后，并没有如外界预料的那般“亲西方”，反而提出了中立的外交政策，令西方国家恼火不已，欧美舆论甚至要“收回”诺贝尔和平奖。 所以，昂山素季此次出事，“好为人师”的美英法澳必然会出来喊话。
其次，缅甸在地缘政治上有着极其重要的意义。 在地理位置上，缅甸在印度的东面，巴基斯坦则在印度的西面，巴缅两国恰好将印度“夹”在中间，自然对印度发展有着“天然的遏制”作用，任何一个世界大国都不会忽视。 并且，作为印度的邻国，缅甸同样也是英属印度的一部分。所以，缅甸对印度的心理也颇为复杂。 再加上，由于印度的快速崛起，并频频与巴基斯坦“交火”，这同样让缅甸等周边国家坐立不安。 可见，缅甸对南亚局势、乃至世界格局的重要程度了。
此外，缅甸在能源方面的意义也很重要，东亚的石油运输，需要经过2个重要的“关卡”——波斯湾与马六甲海峡。 其中，波斯湾的重要程度无需多言，从美国对伊朗的施压中就能看出。而扼守马六甲海峡的则是新加坡。 因此，波斯湾以东的巴基斯坦、马六甲海峡以西的缅甸，就成了能源战略上的重中之重。 由此来看，西方国家这次站出来表态，印度表现地如此在意，似乎也不难理解。 最后，还是谈几点粗浅的看法吧。
第一，缅甸本就复杂的局势，或许会在西方国家的干预下，变得更加混乱。 在美英法澳日等国的施压中，虽然明面上是在为昂山素季解围，但相比俄罗斯等国的“沉默”，似乎显得更加“积极、激进”。 这一迥然的对比背后，凸显了西方国家的某种“别有用心”，不排除有借此次机会，将缅甸同化为“亲西方国家”的可能。
第二，在西方国家对缅甸事件的“整齐划一”表态背后，外界似乎又看到了那个熟悉的美国——联合盟友一起出招，搅动地缘政治，实现利益的最大化。 第三，另一场地缘政治博弈正拉开序幕，俄罗斯等国的“沉默”，并不意味着“默许”西方国家肆意妄为，一旦美英法等国“逾越红线”，必然会招来国际社会的谴责与不满。 总之，还是希望缅甸局势能尽快稳定吧。毕竟，任何一场混乱，对民众、对国家发展都是不利的。 本文来自网络，如若转载引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.anwei66.com)。 对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。 |
广告
广告
17