马来西亚联邦法院4月27日谕令因涉网络赌博集团在1959年防范罪案法令（POCA）下遭拘留的商人及2名警员，当庭获得释放。以联邦法院首席大法官敦东姑麦文为首的五司，允许拿督商人艾迪卡纳与2名警员即莫哈末阿敏和莫哈 ...
 马来西亚联邦法院4月27日谕令因涉网络赌博集团在1959年防范罪案法令（POCA）下遭拘留的商人及2名警员，当庭获得释放。 以联邦法院首席大法官敦东姑麦文为首的五司，允许拿督商人艾迪卡纳与2名警员即莫哈末阿敏和莫哈末海里（年龄介于35至40岁）的上诉。 这三人是针对吉隆坡高庭撤回他们提出的人身保护令申请，而上诉至联邦法院。 东姑麦文认为，答辩人，即推事、警察总长、政府和助理警长凯鲁法依露并不符合法律承担责任，去鉴定三人的拘留合法性。 “（联邦法院）允许上诉，搁置高庭的庭令，并允许上诉人的人身保护令申请。因此，上诉人现今可从羁押中释放。” 她在判词中也提及，由推事按POCA第4条文处理的逮捕及拘留程序是不合法的。 她说，由于最初的拘留是在违反宪法的“法律”基础上进行的，因此在法律上没有拘留上诉人的依据。 “按联邦宪法第5 （1 ）条，不能剥夺他们的生命和人身自由。因此，对他们（上诉人）拘留是非法的，人身保护令必须按正当理由发出。” 她也提到POCA第4（1）和4（2）条文违宪，因为它违反基本的结构基础。 她说，根据第（1 ）和（2 ）条，推事无权运用其司法思维，也无权行使独立酌处权来决定是否应批准扣留申请。 本文来自网络，如若转载引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.anwei66.com)。 对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。 |
广告
广告
吃瓜中心
主打反差
0