在群体中，人的自我会弱化，容易受情境影响，被规范性力量压制，不假思索就服从了。所以，从众者不会对多数人的观点进行深入思考，凭直觉就信了。然而，少数派的情况就不一样了，他们特立独行，观点新颖独特，很容易吸引人注意，结果是，不管是为了去反驳他，还是想知道他为什么会有这样的观点，是否有可取之处，人们都会去深入思考，而思考得越深入，人们的态度就会改变越多，可能这样就被说服了。

所以，少数派影响引起的信息加工更加精细，会形成更强、更持久化的态度改变，进而改变行为；反之，多数派影响引起的信息加工相对肤浅，形成的态度改变就更弱，对人们行为的影响就小。

你在群体中持有相反观点，容易被人当成异类，招致攻击与排斥吗？

所以要注意，少数派要成功影响多数派，是有条件限制的。因素有三：一致性、自信和背叛。

1.一致性

从莫斯科维奇的实验就可以发现，比起反复无常，从一而终的少数派，更能影响别人。但是，坚持不从众，也要面对很大的群体压力，并且他们也知道，提出这样的观点是不受欢迎的，所以会有“少数派缓慢效应”，即相比多数派，少数派会更慢地表达出他们的观点。

2.自信

行为保持一致、坚持自己观点，这就是少数派自信的表现。这样做，有时还会被认为比多数派更有能力。这时，多数派就可能被动摇，慎重考虑或者认同少数派的观点。心理学家菲利普·津巴多就认为：“少数派仅仅坚持不懈地表示反对是不够的。还有三种品质是必需的：少数派必须看上去是自信的，它必须避免表现得严厉且独断，同时它必须拥有社会影响的技能。”

3.背叛

从众可能是迫于群体压力，这时，一个少数派提出异议，就能鼓励多数派成员大胆地表达出自己的疑虑，甚至倒戈少数派。而这样的背叛者，往往会比自始至终站在少数派立场的人更加坚定、更有说服力，因为他更需要证明自己的选择是对的。同时，当群体里出现一个背叛者时，往往就会有跟随者，从而出现更多背叛者。

从众并非完全是坏事，大家共同遵守某些规则，社会才能平稳发展，很多人也不敢且没有能力做少数派。那么，普通人应该怎么做？借用津巴多的话，做一个开放而不人云亦云的人。成为这样的人，你要培养系统分析信息的能力，重大决策三思而行，不要在时间紧迫时做决定。要学会说“不”，不要相信对复杂个人、社会和政治问题的简单解决方法。要认识到情境对人的重要影响，回避那些你不熟悉、不能控制、没有行动自由的情境。