工业化是一个稀罕品，能完成工业化的国家和地区寥寥无几。除了白人主政的欧美地区，东亚地区也实现了工业化。由日本、韩国、中国台湾、中国大陆组成的东亚经济体，从贫穷落后状态迅速实现了追赶，先后完成了工业化。 ...
|
工业化是一个稀罕品，能完成工业化的国家和地区寥寥无几。 除了白人主政的欧美地区，东亚地区也实现了工业化。 由日本、韩国、中国台湾、中国大陆组成的东亚经济体，从贫穷落后状态迅速实现了追赶，先后完成了工业化。 这也用事实证明了一点：工业化和人种无关，只要路子对，白人也好、黄种人也好、黑人也好，都能实现从贫穷到富裕。  以马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾为代表的东南亚经济体，它们比东亚经济体拥有更好的资源禀赋，也有强烈的发展意愿。 但是，它们却在工业化的路上磕磕绊绊、后劲不足，至今没有完成工业化。 造成东亚和东南亚发展差异的根本原因是什么呢？  今天我们从土地改革和农业去分析下东南亚工业化失败的原因。 01 土地改革，是工业化的第一步 说起后发国家的经济追赶，我们第一时间想到的肯定是怎么实施正确的工业化战略。 但成功的经济追赶要从正确的土地政策开始。  为什么土地政策如此重要呢？ 首先，如果没有正确的土地政策，农业的平均产出就很低，整个经济体就没有足够的盈余来投资到工业发展中。 有些发展中国家因为农业薄弱，甚至做不到粮食的自给自足，不得不耗费宝贵的外汇储备来大量进口粮食。 而这些外汇储备本来该用在刀刃上，用来引进先进的工业生产技术和机器设备。  第二，也是更重要的一点，发展中国家往往75%以上的人口都是农民。 如果农民的平均收入很低，就意味着整个国内市场对工业消费品的有效需求很小，本国的制造业就很难发展起来。 很多大企业，比如日本的丰田、日产、本田等车企，都是先在本国农村市场捞到了第一桶金，才逐渐拓展海外市场的。 中国在改革开放初期，遍布农村的乡镇企业成为工业化的重要力量，这些乡镇企业的产品也主要是面向农村市场。  这就是为什么发展中国家实现经济起飞的第一步，并不是直接上马工业项目，而要从农村改革开始。 02 地主掌控的土地，农业得不到发展 在传统农业社会，土地资源的分配往往极度不公，少数地主阶级控制着大部分土地，而大量农民沦为没有土地的佃农。 比如，在旧中国，10%的人口占有70%~80%的土地；朝鲜半岛的情况更严重，不到4%的家庭控制着55%的农业用地；在明治维新之前的日本，封建领主叫做“大名”，他们控制着日本的大部分土地和整个粮食交易体系。 这种高度集中的土地制度有什么坏处呢？ 从经济学的角度说，最大的危害还不是社会不公，而是土地的平均产出太低。  产权为什么会影响产量？ 这是因为，想要提高农业产出，必须对农地进行投资，比如修建灌溉系统、提高土地肥力、购买更好的设备等等，这些都不是贫穷的农民能够负担得起的。 拥有土地的大地主虽然负担得起，但根本犯不着去干这种劳神费力的事，他们只需要不断提高地租以及向农民放高利贷，就可以占有农民的大部分收成。 地主阶级之所以能够不断提高地租，这是由土地的特殊性质决定的。 按照经济学原理，一旦某种商品的价格上涨，那么对这种商品的需求就会减少，而供给会增加，这种商品就会重新达到供需平衡。 但是，土地不一样，价格上涨不能让供需恢复平衡。 一方面，价格上涨不会减少对土地的需求，因为土地需求是由人口推动的，人口越来越多，对土地的需求也就越来越大。 另一方面，价格上涨很难增加土地供给，当一个地区的所有可耕地都开发完之后，就不会再有新增土地。 所以，当对土地的需求越来越大而新增供给为零，地主阶级就有了极大的议价权，他们可以不断提高地租，直到只够农民维持基本生存为止。 而农民没有任何讨价还价的余地，也没有能力和动力去提高土地产出，因为即使提高了一点产出，地主阶级也会通过进一步提高地租把好处拿走。 这样一来，土地就被锁死在低水平生产的轨道上。 可以说，在土地问题上，存在“市场失灵”的现象，光靠市场机制无法让土地实现最大产出。 本文来自网络，如若转载引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.anwei66.com)。 对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。 |
广告
广告
吃瓜中心
主打反差
0