签署的合同未经过律师公证，遭遇卖家毁约

法律咨询：
我的一个朋友两年前购买了一块克拉克的土地，但是现在卖家称我们签署的买卖协议没有法律效力。他声称我们签署的书面协议没有经过公证，因此不能作为证据。此外，他还说，由于该文件未经公证，因此不算是销售合同。他是对的吗？


案例剖析：

菲律宾新民法典第 1305 条将合同定义为“两个人之间的思想会议，其中一个人约束自己，相对于另一个人，提供某些东西或提供某些服务。” 与之相关的是，其第 1458 条规定：“根据买卖合同，缔约一方有义务转让所有权并交付确定的物品，另一方有义务为此支付一定的金钱或等价物。

另一方面，同一法律第 1475 条还规定：“买卖合同是在就合同标的物和价格达成一致意见的那一刻完成的。从那一刻起，当事人可以相互要求履行，但须遵守合同的有关规定"。因此，在卖家同意出售标的土地和合同价格的那一刻，卖家和买家之间就形成了合同，双方都可以要求对方按照法律和您协议的条款和条件履行义务。

菲律宾新民法典第 1358 条，该条规定某些合同必须出现在公共文件中。上述文章中提到了不动产的销售，大意是此类交易受第 1403 条（欺诈法）管辖。因此，公证似乎是必需性的。但是，我们的最高法院已经裁定，该条“不需要这种形式来使行为或合同生效，而是为了确保其效力。因此，本条列举的合同在缔约方之间有效，即使他们没有被公证成公共文件作。” （由前首席大法官 Hilario G. Davide, Jr. 撰写）

至于您未经公证的销售合同，根据 AM No. 19-08-15-SC 的第 132 条第 20 条（2019 年修订的 1989 年修订规则证据），其中规定：

“在收到提供的私人文件作为证据之前，必须通过下列任何一种方式证明其正当性和真实性：

"(a) 任何看到文件被签署或书写的人；

"(b) 通过证明当事人的签名或笔迹真实性的证据；

"(c) 以其他证明其正当性和真实性的证据。

“任何其他私人文件只需要被证明它的真实性。”

上述规则条款适用于 Marito 和Maria Fe Serna诉 Tito 和 Iluminada Dela Cruz案，GR 237291，2021 年 2 月 1 日，最高法院通过Edgardo delos Santos 大法官表示：

“作为财产的销售的证据，被告提出的手写协议是一份私人文件。需要指出的是，出于第 132 条规定的可接受性目的，同样遵守了对私人文件的认证，法院规则第 20 条，即：

“第 20 节。私人文件的证明。- 在收到任何的私人文件作为证据之前，必须证明其正当性和真实性：

"(a) 任何人看到文件被签署或书写；

"(b) 出具签名或笔迹真实性的证据。

“任何其他私人文件只需要与它声称的相同即可。

“考虑到第 20 (a) 条已得到遵守，请愿人不能再对协议的合法性提出异议。xxx”

在您的情况下应用上述决定，卖家与买家的销售合同（属于私人文件）仍可能被承认以证明销售的存在。但是，必须由看到文件签署或书写的任何人证明其正当性和真实性，或通过签名或笔迹真实性的证据或其他证据来证明。

本文来自网络，如若转载引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.anwei66.com)。

对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

本文地址: https://www.anwei66.com/thread-40600-1-1.html