安危情报站

标题: 刺死当面侮辱母亲的流氓，却被判无期徒刑，这“合理合法”吗？ [打印本页]

作者: 万小刀 时间: 2022-9-23 10:01
标题: 刺死当面侮辱母亲的流氓，却被判无期徒刑，这“合理合法”吗？

一、

仓库里，流氓解开腰带，露出愤怒的小鸟，一步步走向中年女子苏淑芬。

就在不远处，她的儿子雷星宇被按在桌子上动弹不得。

雷星宇见母亲即将受辱，眼神中喷涌出无尽的杀意。

他趁流氓不注意，抽出工具箱里早已准备好的刀，恶狠狠地捅向了流氓。

那一刻对雷星宇来说，法律不重要，后果不重要，这些侮辱过母亲的流氓要受到制裁最重要。

[attach]174667[/attach]

最终，流氓一死一重伤两轻伤。雷星宇也以“故意伤害罪”被公诉人起诉。

法庭上，法官给雷星宇做最后陈述的机会。

雷星宇只问了一句：

如果你们的母亲被人当面羞辱，你们受得了吗？

[attach]174668[/attach]

这是最近热播，描写法院人生活的正剧《底线》中的一幕。

雷星宇的话，让原本安静下来的法庭躁动起来。

面对复杂的案情，法官宣布休庭，择日宣判。

合议庭中，法官与其他审判员，就“雷星宇是故意伤人，还是正当防卫”，展开了激烈的辩论。

可惜，结果不尽如人意。

二、

审判员认为，流氓聚众闹事，并且当着雷星宇的面，对着苏淑芬露出生殖器官。

这种行为比直接的暴力更过分，作为儿子的雷星宇见母亲受辱，从而出手，这种行为属于正当防卫。

但审判长却不这样认为。

她觉得雷星宇拿出刀，进行捅刺的时刻，对方已经收起了愤怒的小鸟。他们并没有实质性地“辱母”，也没有对雷星宇母子造成实质性的伤害，不能判定为正当防卫。

反而是雷星宇提前准备好了管制刀具，有明显的主观伤人的倾向，所以她认为，这就是故意伤人。

[attach]174669[/attach]

两人为此争得面红耳赤。

投票阶段，审判长以2：1领先一票。审判员不得不按规矩，少数服从多数。

他只能恳求审判长，被害人已经超越了人伦底线，希望这一点能在判决中体现出来。

不然，他们就是在纵容和默认暴力催收。

[attach]174670[/attach]

审判长点点头，在法庭上念了判决书：

雷星宇以“故意伤害罪”被判处无期徒刑，并且需要赔偿原告人医药费等相关费用，总计8万元。

[attach]174671[/attach]

判决一出，瞬间在网上掀起轩然大波。

网友质疑判决的公正性，同时用雷星宇的那句话逼问法官：

如果当时是你的母亲受辱，你真的能无动于衷吗？

但“雷星宇案”，并不是《底线》中争议最大的案子。

三、

与“雷星宇案”并线进行的，还有主播骆优优猝死案。

一天深夜，主播骆优优在直播卖货时突然倒地，这一倒她就再也没有站起来。

[attach]174672[/attach]

主播猝死在直播间，明显就是“工伤”，但公司应该如何赔付骆优优，却引起了很大的争议。

最大的争议就在于，骆优优与网红孵化公司（MCN）签订的是经纪合同，而不是正常的劳动雇佣合同。

从法律上来说，骆优优与公司是合作关系，而不是劳动雇佣关系，换句话说，她并不是公司的员工。

所以即便她猝死在直播间，公司“咔吧咔吧”也只是出于“人道”，给了骆优优父母6万块钱。

[attach]174673[/attach]

这个结果，骆优优父母自然不能接受。

女儿正值青春年少，一条鲜活的人命，竟然只值6万块钱，还是出于人道？

一气之下，骆优优父母把公司起诉上法庭，准备讨回个公道。

可没想到，法庭还没上，法官就各种拉着他们调解。

在骆优优父母眼里看来，法官之所以想要庭外调解，肯定是法官收了好处，与公司老板“穿一条裤子”。

想到这里，骆优优父母不再相信法官，选择用自己的方式为女儿“讨回公道”。

骆优优父亲来到“咔吧咔吧”公司门口，拉上写着“血汗工厂，还我女儿”的横幅，逢人便劝他们离开这家公司。

骆优优母亲则更为激进，带着女儿的遗像，当时法院领导面，大闹了一场。

[attach]174674[/attach]

骆优优父母的举动没有激怒法官，却惹火了公司老板。

他心一横，对着律师说：

钱一分没有，赔偿甭想，不谈、不调解，直接法庭见。

[attach]174675[/attach]

之所以有这个底气，一是因为以往类似的案例，都是公司赢。二是因为他花大价钱，请了一名大律师帮忙打官司。

老板不仅不想赔钱，还利用骆优优猝死带来的巨大流量，在直播间搞起了半价促销，赚得盆满钵满。

[attach]174676[/attach]

老板更是扬言要利用好这个机会，让公司出圈。

[attach]174677[/attach]

可没想到，真正判决的时候，审判长方远却判决“哇卡哇卡”公司输。

老板不仅要赔偿骆优优父母各种损失，总计100万元，还丧失了骆优优账号的所有权。

审判长当庭说明自己判决的理由：

人不是机器，人有极限。可当公司所有的制度设计完全趋向于利益最大化的方向时，这将是对人和人性的扼杀。

这个扼杀最重要的一点就在于，它利用奋斗、实现自我价值，各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发地进行自我剥削。

更让人心痛的是，在骆优优去世之后，咔吧咔吧公司没有很好地反思自己的工作规则，反而利用此事进行炒作，吸引公众的注意力进行牟利。

此种做法有悖公序良俗，应该予以警惕。

年轻生命的逝去，让人痛心惋惜。我们应该以正确的方式，来寄托对死者的哀思。让死者安息，是对人最重要的尊重。

[attach]174678[/attach]

这段话赢得了在场人的尊重，却没能感动咔吧咔吧的律师。

律师对这个判决产生质疑，认为审判长方远这是在向现有的司法实践做出挑战，并且扬言自己将会上诉。

[attach]174679[/attach]

两个争议巨大的案件，在尊重法律的前提下却完全走向了不同的结果。

“雷星宇案”，审判官严卡法律条文。表面上是守护了法律的尊严，但却失了人心，备受争议。

“骆优优案”，审判官放弃遵循以往司法判决，从人文道义上，给已经逝去的骆优优，以及她父母家人一个交代。

法律判决必须依托法律条文，这是底线。

但每一个法官如何审判，如何分析案件，却千人千面。

而这也是热播剧《底线》，留给观众的一个疑问：

法律，到底应该冷酷无情，还是适当加入人文关怀？

除了这个直击灵魂的问题，《底线》还有更多不为人知的故事。

四、

《底线》，剧如其名，讲的就是法院人如何坚守底线的故事。

这里的“底线”，既有绝对不能过界的法律底线，同样也有作为人的道德底线。

近些年，各种职场类型的主旋律正剧接连播出。

从反腐题材的《人民的名义》，到讲述缉毒警察的《破冰行动》等等，但唯独没有一部拍摄法院人的正剧。

[attach]174680[/attach]

这既是因为法院人与其他职业相差太多，也因为法院题材专业性太强，拍不好容易翻车。

想成为一名法院有多难？

先是本科、研究生毕业，然后考上公务员。再从法官助理做起，先通过司法考试，最后还要有名额。

普通人能完成其中一件就是成功，可想成为法官，干成这5件事才是起步。

这就导致法院人天生就与普通人有距离感，再加上他们代表着冷酷无情的法律，这又让他们看起来犹如高坐云端。

这次《底线》的横空出世，一是为了弥补影视剧市场中该题材的稀缺，同时也是为了打破法院人的高高在上，消除法院人与普通人之间的隔膜。

[attach]174681[/attach]

《底线》想让观众明白，法院人也有七情六欲，也是生活中我们见到的普通人。

为了体现法院人绝对真实的日常生活，剧组这次特意用了演员的原声台词，而不是选择后期配音。

除此之外，剧组也放弃了千奇百怪的滤镜，将演员最真实的一面呈现在观众面前。

他们鬓角会有白发，他们眼角会有皱纹，他们普通话会带有口音。

[attach]174682[/attach]

为了百尺竿头更进一步，他们也会给领导拍马屁。

[attach]174683[/attach]

只有真实，才能真正打动人心。

法院作为我国司法机构中重要的组成部分，他们担负着重要的使命。他们要代表法律，但他们不能只代表法律。

正所谓，法安天下，德润人心。

法律要讲究决定的公平公正，但判决却处处彰显着民意和人心。

你印象中的法院人是什么样的？

真实中的法院人又是什么样的？

“雷星宇案”与“骆优优案”会不会有反转？

这一切的答案都在《底线》。

本文作者：万小刀，写明星、写八卦，有凭有据；形象正、影子斜，皆由自取，欢迎关注@万小刀头条号

作者: 臭屁烊 时间: 2022-9-23 10:01
有时候死者为大其实就是为虎作伥

作者: 烊烊易大佬 时间: 2022-9-23 10:02
应该判为正当防卫！
保护母亲也是一种防卫！

作者: 囚鱼不知天 时间: 2022-9-23 10:02
这不是余欢案吗？[晕]

作者: 木子玺 时间: 2022-9-23 10:02
当法官家的女人遇上这样的事，法官怎么做？

作者: 世俗姬 时间: 2022-9-23 10:03
法律是公正的，没错。但是你还要遇到一个“公正的”法官！

作者: 郭彩荣 时间: 2022-9-23 10:04
应该让审判长经历一次。

作者: 易夫人 时间: 2022-9-23 10:05
正当防卫，无罪!

作者: 微笑的唯美 时间: 2022-9-23 10:05
《底线》就是以山东冠县于欢刺死辱母的恶霸为原型

作者: 雨辰的烊光 时间: 2022-9-23 10:06
雷星宇的发问，法官必须回答！

作者: 易先生 时间: 2022-9-23 10:06
谁离法官女儿近？

作者: 不要闹 时间: 2022-9-23 10:07
这样的判罚是对正义的惩压

作者: 美人殇 时间: 2022-9-23 10:07
有时候死者为大其实就是为虎作伥

作者: 永远萤火虫 时间: 2022-9-23 10:08
看到标题，我还以为是实际案例呢，感到非常震惊！看了内容才知道是剧。本剧编剧是法盲，现实生活中不可能这么判的。这是典型的正当防卫，无罪。别说是其母亲受辱，就是素不相识的人，也是正当防卫。

欢迎光临安危情报站 (https://www.anwei66.com/)