这两天在西港日记读者群看到有群友说，他一个朋友在西港是开包子铺的，福建人。因为久不回国，结果国内老家被停水停电，还被刷墙了。近年来，国家打击电信网络诈骗犯罪的力度越来越大，工作任务层层下压，逐级压实责 ...
|
这两天在西港日记读者群看到有群友说，他一个朋友在西港是开包子铺的，福建人。因为久不回国，结果国内老家被停水停电，还被刷墙了。 近年来，国家打击电信网络诈骗犯罪的力度越来越大，工作任务层层下压，逐级压实责任，从上到下对电诈保持高压打击的态势。 以个人直观感受而言，最近几年，国内公安机关在打击电诈、反诈宣传等方面投入的精力和资源是逐步加大的。究其原因，一方面是因为现在国内治安真的很好，特别是严打之后，这种现实中的犯罪活动比以往大大减少了；更重要的则是，国家从上到下打击电诈的坚定决心和目标的驱动。 在这一背景下，近两年来，各地公安机关都陆续对属地内的暂时身处海外特别是东南亚地区的“高危”居民发布过劝返通知，通知他们限期回国，逾期不归的，严重后果有列入失信人名单、暂停手机卡银行卡使用、影响亲属及子女上学升学、参军、征信、考录公务员，冻结社保，终极杀招是注销户口。 而刷墙，也作为一种震慑、劝返手段被部分地区所采用。 你在柬埔寨，老家被刷墙了吗？ 柬埔寨作为一个电诈高发敏感地区，身处其中的、从事正规工作和生意的中国人，也极容易被属地公安机关划定为“高危人群”，从而被劝返。 这样的例子很多。经常就有开店的，正常上班的读者，接到电话，要求限期回国。 不过，老家被刷墙的，还没有读者表示自己经历过。 关于这个事情，群友意见分为两派。一派认为，坚决支持，打击电信诈骗就应该用雷霆手段；另一派则认为，这种做法简单粗暴，不加区分，殃及无辜人员和家属，不可取。 如果你或你的朋友、家人是电诈受害者，或者你仅是一个旁观者，你大概率都会支持这种作法，因为，打击电信诈骗犯罪，再怎么做都不为过。 但是，如果你或者你的家人、好朋友身处柬埔寨，且从事正经生意或工作，你当然绝对不敢苟同这样的作法，因为这样极容易误伤你，且无辜连累到家人。 我的看法，对于各级公安机关来说，打击电信网络诈骗犯罪任务重、压力大，这是客观现实，但是，不能因此就眉毛胡子一把抓，搞一刀切，而是要有更细致、更人性化的工作方法，要甄别，要区别对待，更重要的是要坚持有法可依、依法办事。 说三点： 第一、不是在柬埔寨的所有人都是搞电信诈骗的，大多数人从事阳光行业的工作和生意，他们不应该被误伤，如果误伤应该有申诉渠道和机会。 第二、疫情之下，回国很困难，要充分考虑“高危”人员被通知劝返而“久不回国”的特殊情况。比如之前就遇到读者说，“劝返我，我也配合，我回去全力配合，我没做亏心事不怕，但是，现在我回不去啊... ...我欢迎劝返我，最好直接来柬埔寨带我回去... ...” 第三、即使是真正的电诈份子，未经审判前，他也只算犯罪嫌疑人，因此，对其本人提前予以的各类制裁是否有法可依、有例可循，这需要探讨；如果他经审判，被判有罪，对于他本人而言，那是罪有应得，但对于其家属的“连坐式”制裁和惩罚，是否有法可依、有理可循，这也需要探讨。 这不是辩护，只是相对理性的一点探讨。
本文来自网络，如若转载引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.anwei66.com)。 对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。 |
广告
广告
吃瓜中心
主打反差
0