这两天，腾讯又上了趟法庭。

差评君先给不了解事件背景的差友们交代一下情况：

DD373 本身是一家网络游戏交易平台，玩家们可以在这个平台上买卖交易游戏财产和游戏账号。

这类平台其实自打有网游的时代开始就存在了，脱坑玩家回个血，萌新 RMB 战士快速起步基本上都靠着这些平台。

不过工作室和骗子也往往充斥在第三方平台上，可以说是一个灰色又矛盾的存在。

前段时间著名 DNF 主播旭旭宝宝就在这个平台上交易的时候被坑过。

也不知道是不是巧合，于是最近腾讯一纸诉状把 DD373 告上了法庭，要求赔偿 4000 万，并且挂 30 天的道歉声明。

理由是这个平台买卖 DNF 账号盈利侵犯了腾讯利益。

这场官司受到了广泛关注，截止差评君写这篇文章的时候，这场 7 个半小时的庭审播放量已经破了 200 万。

要我总结一下这场庭审的话，看起来大概就是。。。

腾讯这边请过来的经济学专家和发言人，被 DD373 的律师以及法院审判长（ 我怀疑这位尊敬的审判长也是 DNF 玩家 ）摁着一通暴打的同时，还发表了一些自暴式的言论。

这场庭审的经典场面相当多，大家懒得看全程的话可以去视频网站上搜一些剪辑看着下下饭。

差评君想讨论的是腾讯所表达的关于账号所有权的说法：

游戏账号和游戏里的产品都属于腾讯所有，玩家只有使用权，不能私自买卖。

这话在庭审上一出口，玩家群体里就有些炸裂了，毕竟大部分人一直以来的认知都是游戏账号是自己的。

合着其实你辛辛苦苦练级氪金的账号，其实也就相当于给你租的共享单车镀了金，你骑着还行，但拿去卖了就不行？

说起来有些差友们可能不信，游戏账号和游戏内的财产这么多年来还真一直都是这样的。。。

一般来说，你在游戏里的装备道具角色什么的，在游戏公司的声明里都只是提供游玩体验的数据而已。

不光腾讯，其实你看别家也这样。

网易 ▼

米哈游 ▼

在十多年前 PC 网络游戏盛行的年代甚至更早，大家就已经这么干了，这样的风波就没少过。

2010 年九城就闹过 ▼

哪怕是大家十分欣赏的，允许账号继承的暴雪，其实在战网账号归属权上也是「 霸权 」式的单方面归暴雪。

如果你之前因为看到腾讯的表态觉得它很垃圾，现在你可以清清嗓子，大声喊：

在座的各位，都是垃圾。

甚至连硬核玩家的净土，买断制游戏的天堂 Steam ，也差不多。。。

而且人家也不让你卖号。

那么问题来了，这些牛逼贼大的厂商们违法了吗？

这时候就要搬出在腾讯案子里被提到的民法典 127 条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

乍一看你可能看不明白，但庭审里还提到了一本名为《 中华人民共和国民法典总则编 》的书，它在660页对这个127条做了分析。

其中有这么一段话：

用户对这些数据和虚拟财产享有使用权，但并不是所有权 ▼

也就是说，游戏虚拟财产属于厂商不属于玩家这个设定，并不违法。

看到这里，你可能会觉得我要洗腾讯游戏了。。。

但，哪怕围绕着这个基本设定，差评君依然觉得腾讯游戏非常不厚道。

在我看来，这个「 账号和虚拟财产所有权属于厂商 」这个设定，是方便针对一些特殊情况的。

比如说游戏运营不下去了，要停服了，结果因为账号数据是个人财产，哪怕人家不玩了，只要没销号那么厂商这一波就是侵犯了人家所有权。。。GG ，以后网游这赔钱玩意儿谁爱做谁做去。

再比如说，有的玩家开外挂了，游戏厂商却不能随意处置他人所有物，无法封号，结果他人游戏体验贼差，用户一直流失运营不下去，停服还会触发第一条，厂商垂蛋自尽得了。。。

封外挂玩家其实算是对普通玩家的一种服务 ▼

与之相对的，没有所有权玩家也照样玩，照样服务，权衡之下厂商把所有权捏在了手里。

差评君觉得，这也顶多就是防止特殊情况的保险设定了，知道它的玩家也不是没有。

但大家心照不宣就行了呗，玩家花了钱还是来当大爷的，哪怕条款不这么写，日常操作基本上起码遵循着玩家「 拥有 」这个账号的态度来处理。

在庭审里审判长问过腾讯方面这个问题：如果有玩家被盗号了，腾讯游戏的姿态是主动还是被动？

再次安利大家倍速看庭审过程，贼精彩 ▼

你觉得，换成是你被盗号，是你急还是厂商急？

还不得是你主动联系厂商，他们才会帮你找回这个实际拥有权属于厂商的，借给你用的「 财产 」。

说白了，规定是规定。玩家的认知，厂商的正常操作，差评君个人认为灰色层面上双方都是默认玩家还是「 拥有 」账号的。

但像腾讯游戏这波真拿这个条款告别人，还咄咄逼人地说侵犯自身权益了，未免太横了点。

要真看不下去这些平台，说「 第三方交易平台不安全，为了保护玩家 」的理由岂不躲了这个骂名么？

目前为止，庭审过程比较精彩是没错，但依然很难预测结果。

如果可以的话，我两边都不希望赢。